先说口径
本文数字来自我们自建的美国联邦法院公开立案记录库，截至 2026 年 10 月 3 日：
- 2026 年立案 6,889 起
- 其中 2,967 起（43.1%） 能从立案文件里读到代理律所签名
- 剩下 3,922 起读不到 —— 这是我们的数据缺口，不是"这些案子没有律所"
所以下面所有律所占比，分母都是 2,967，不是 6,889。这个区别很大，先讲清楚。
一、为什么要看律所，而不是只看品牌
卖家拿到冻结通知后，第一反应通常是查原告是谁——哪个品牌起诉了我。
这个信息当然重要，但它对"接下来会发生什么"的预测力有限。原因是：同一个品牌在不同案子里可能换律所，而同一家律所的打法是相对稳定的。 批量诉讼是流水线作业——起诉书模板、被告筛选方式、送达方式、沟通流程，这些都由律所决定，不由品牌决定。
换句话说：品牌告诉你"为什么被告"，律所告诉你"会怎么被告"。
而律所签名是写在立案文件上的公开信息，比大多数人以为的更容易查。
二、集中度：两家律所签了近一半
2026 年有律所签名的 2,967 起案件，按签名归集：
| 代理律所 | 案件数 | 占有签名案件 | |---|---|---| | GBC | 794 | 26.8% | | Keith | 520 | 17.5% | | Whitewood Law PLLC | 99 | 3.3% | | HSP | 81 | 2.7% | | Clovian Law LLC | 39 | 1.3% | | YoungZeal LLP | 38 | 1.3% | | Hyacinth Law LLC | 36 | 1.2% |
GBC 加 Keith 两家 = 1,314 起 = 44.3%。
在有签名记录的案件里，接近一半出自这两家。对卖家的实际含义是：你遇到的大概率就是这两套流程之一。
三、同一家律所的多种写法，要合并看
和原告一样，律所名在立案记录里也有多种写法。我们库里按签名原样计数，所以你会看到这样的情况：
| 实际同一家 | 库内写法 | 分别计数 | 合并 | |---|---|---|---| | TME | TME 80 + TME Law, P.C. 40 | 80 / 40 | 120 | | Palmer | Palmer 59 + Palmer Law Group, PA 39 | 59 / 39 | 98 |
合并后 TME 120 起、Palmer 98 起，都超过了 Whitewood（99）那个量级。如果只看未合并的榜单，这两家会被低估一半。
这是公开记录分析最常见的系统性误差：按字符串分组，同一个实体被拆成几条，每条看起来都不大。我们在原告侧也遇到同样的问题（比如 Chrysler 和 FCA US LLC 属同一集团）。
四、哪个数字是推断值：必须单独拎出来
我们榜单里还有一条：GBC (推测) 59 起。
这 59 起的意思是——我们从公开记录的其他特征推断代理律所可能是 GBC，但没有从立案文件的签名栏确认。
我们刻意不把它并进 GBC 的 794：
- 794 是读到签名的
- 59 是推断的
合并之后是 853 起、46.3%。这个数我们也给，但一定标明其中 59 起是推断。
为什么要这么啰嗦：如果你拿着"GBC 代理了 853 起"去跟律师沟通、或者写进什么材料里，而其中 59 起其实没核实过，那是你在承担我们的不确定性。我们宁可多写两行字。
同理，我们的案件页上凡是标了「（存疑·推断）」的律所名，都不会出现在标题里，也不会基于它展开任何"这家律所怎么打官司"的分析。
五、我们不给什么，以及为什么
这一节和我们其他文章口径一致。
你会在别处看到"GBC 的案子一般和解金多少""Keith 比较好谈""某家律所可以分期"这类说法。
我们不给，因为我们的数据里没有这些字段。
我们采集和结构化的是美国联邦法院公开立案记录。能读到的是：案号、立案日期、受理法院、原告登记主体、侵权类型、代理律所签名。
读不到的：和解金额、判决结果、赔偿额、律师费、冻结金额、谈判过程、被告清单明细。这些都不在公开立案记录里。
任何给出具体和解报价区间的说法，要么来自极少数个案（样本小，而且案与案之间的证据厚度差别极大），要么就是编的。拿一个来源不明的数字去谈判，比没有数字更危险。
律所识别能帮你做的是：知道对方是流水线作业、知道去哪里找对应案号、知道这件事有先例可循 —— 而不是让你自己估价。估价这件事只有你的律师能做，他要看你的销售额、证据完备度、案件进展。
六、怎么自己查
- 先从冻结通知或平台通知里找案号，格式通常是
26-cv-xxxxx。 - 用案号查受理法院和立案日期。2026 年的案子里，受理法院字段完整的部分有一半在伊利诺伊北区。
- 查代理律所签名。如果落在 GBC 或 Keith 名下，你遇到的是量最大的那两套流程。
- 把案号和律所一起交给律师，而不是只说"我被冻结了"。这两个信息能让律师少花很多时间定位。
我们的案件库支持按品牌、案号直接查。但更重要的是：案号和法院都可以在美国联邦法院公开系统独立核验——我们希望你核验，而不是信我们。
---
本文数据来自美国联邦法院公开立案记录，统计截至 2026 年 10 月 3 日，分母为当年能读到律所签名的 2,967 起。文中律所名称均为公开记录中的签名信息，列出不代表对任何律所或案件的评价，也不构成法律意见。具体案件处置请咨询执业律师。